• Υπέρτατος στόχος η ποσοτική χαλάρωση

MEDIA

Έρευνα του ιδρύματος Χανς-Μπέκλερ

Τα γερμανικά ΜΜΕ δεν ήταν αντικειμενικά για την Ελλάδα

Έρευνα του -προσκείμενου τα γερμανικά συνδικάτα- ιδρύματος Χανς-Μπέκλερ, η ενημέρωση των γερμανικών ΜΜΕ για την ελληνική οικονομική κρίση συχνά δεν ήταν αντικειμενική και υπήρξε επιφανειακή, ενώ τα μέλη της ελληνικής κυβέρνησης παρουσιάστηκαν κυρίως με αρνητικό τρόπο.
mme

Όπως γράφει στο σημερινό φύλλο της η εφημερίδα του Βερολίνου Tagespiegel, επιστήμονες του πανεπιστημίου του Βίρτσμπουργκ εξέτασαν συνολικά 1.142 δημοσιεύματα διαφόρων γερμανικών εφημερίδων (Die Welt, Bild, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung και Tageszeitung, καθώς και της ηλεκτρονικής σελίδας Spiegel Online) του πρώτου εξαμήνου του 2015 και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το θέμα των ελληνικών μεταρρυθμίσεων δεν αναλύθηκε ικανοποιητικά.

Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι αρθρογράφοι ασχολήθηκαν πρωτίστως γενικά με το πρόγραμμα βοήθειας καθώς επίσης και με το παρεπόμενο θέμα της διεκδίκησης των πολεμικών αποζημιώσεων για τις καταστροφές που προκάλεσε η Γερμανία στην Ελλάδα κατά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε πολλά άρθρα τα προς ανάλυση θέματα δεν κατονομάζονταν σαφώς, ενώ αντιθέτως γινόταν λόγος πολύ συχνά για ενδεχόμενο Grexit ως πιθανή συνέπειά τους. Σε βάθος ανάλυση περιείχαν μόνο λίγα άρθρα, κατά τους συντάκτες της έρευνας.

Σύμφωνα με τους ερευνητές, το 26% των άρθρων περιείχε γνώμες και οι αξιολογήσεις των ίδιων των συντακτών και στο 45% των περιπτώσεων οι δημοσιογράφοι τοποθετούνταν αρνητικά απέναντι στην ελληνική κυβέρνηση. Μόνο το 16% εκφράσθηκε θετικά και το 39% ουδέτερα.

Στη εφημερίδα Bild δεν βρέθηκε ούτε ένα άρθρο το οποίο να περιέχει κάποια θετική τοποθέτηση απέναντι στην ελληνική κυβέρνηση. Στην εφημερίδα Die Welt τα αρνητικά άρθρα ανέρχονταν σε 60%, στην Süddeutsche Zeitung σε 49%, στο Spiegel Online 35%, και στην Frankfurter Allgemeine Zeitung σε 33%. Η αριστερή-εναλλακτική Tageszeitung ήταν η μοναδική εφημερίδα της έρευνας στην οποία τα αρνητικά και θετικά άρθρα για την ελληνική κυβέρνηση ανέρχονταν στο ίδιο ποσοστό (23,9%). Στην Frankfurter Allgemeine Zeitung υπερίσχυαν τα ουδέτερα άρθρα.

Ποιοτικά δημοσιογραφικά κριτήρια όπως η ισορροπημένη προσέγγιση και η ουδετερότητα δεν ελήφθησαν ιδιαίτερα υπόψη, διαπίστωσαν οι ερευνητές.

2 αναγνώστες σχολίασαν

Συμμετοχή στην συζήτηση
  1. NMan. 21:28 24/03/2016

    Από τη δημοσκόπηση της public Issue

    ( του φιλοσυριζαίου Γ.Μαυρή ) όπου ο Τσίπρας χάνεται στην 6η θέση !! Η μεγαλύτερη άνοδος δημοφιλίας για τη Φ. Γεννηματα , (άνοδος +4% ) σε σχέση με αυτή του προηγούμενου μήνα , στο 36%. Η πρόθεση ψήφου απουσιάζει για ευνόητους λόγους !! δεν έγινε;

    Από τη δημοσκόπηση της public issue για την Αυγή !!!!!!
    ΕΙΣΤΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ;
    ΟΧΙ 88%
    ΝΑΙ 11%
    Σε ένα χρόνο ρε !! άθλος !!

  2. Θα ζητούσα από τους ερευνητές της σήμερον που διαπίστωσαν ολα αυτά τα λίγο παράδοξα που περιγράφονται στο άρθρο εδώ, να μας κάνανε την χάρη να εξέταζαν την κατάσταση και την εχθρηκοτητα που αντιμετώπισε από τους εταίρους και τα ΜΜΕ εγχώρια και Γερμανοευρωπαικά η διακυβέρνησης του 44% του Γιώργου Παπανδρέου στο διάστημα 2009 -2011 .
    Παρόλες τις θυσίες και τις αλλαγές που πραγματικά έκανε για την πρόοδο της χώρας και την απεξάρτησή μας από τα δανεικά….
    Αναγνώρισαν ποτέ οτι παρόλα τα έλλειματα των προηγούμενων προϋπολογισμών ελάττωσε τα ελλειμματά μας αυτά και ισοσκέλισε για πρώτη φορά κυβερνητικό προϋπολογισμό .
    Κανείς σήμερα δεν τα θυμάται αυτά;

Υποβολή απάντησης

Παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ.
Παρακαλώ εισάγετε το email σας εδώ.
Παρακαλώ εισάγετε το σχόλιο σας εδώ.