MEDIA

Τι δήλωσαν οι συμμετέχοντες

Τηλεοπτικές άδειες: Πώς εξελίχθηκε το θρίλερ της δημοπρασίας

Μετά από 66 ώρες, το συνολικό τίμημα να φτάνει τα 246 εκατ. ευρώ και μια πρωτοφανή διαδικασία απομόνωσης στο κτίριο της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας δημοπρατήθηκαν οι τέσσερις πανελλαδικές τηλεοπτικές άδειες.
adeies

Οι νέοι καναλάρχες, αφού ελέγχει πρώτα εκ νέου το «πόθεν έσχες» τους, είναι οι κ.κ. Αλαφούζος (ΣΚΑΙ), Καλογρίτσας, Κυριακού (ΑΝΤ1) και Β. Μαρινάκης. Την σχετική ανακοίνωση έκανε ο Γενικός Γραμματέας Ενημέρωσης, Λ.Κρέτσος στις 2:50 τα ξημερώματα.

Εκτός "νυμφώνος" έμειναν οι κύριοι Σαββίδης, Βαρδινογιάννης, Κοντομηνάς (ALPHA) και το Star Channel.

Οι «νικητές» της δημοπρασίας κατά σειρά:

1. ΣΚΑΙ (Γιάννης Αλαφούζος) με ποσό 43, 6 εκατ. ευρώ
2. Ιωάννης-Βλαδίμηρος Καλογρίτσας έναντι 52,6 εκατ. ευρώ
3.  ΑΝΤ1 (Θοδωρής Κυριακού) έναντι 75,9 εκατ. ευρώ
4. Alter Ego (Βαγγέλης Μαρινάκης) έναντι ποσού 73,9 εκατ. ευρώ

Οι τέσσερις που δεν πήραν άδεια:

- DIMERA MEDIA INVESTMENTS LIMITED - Ιβάν Σαββίδης: 61,5 εκατ.ευρώ

- ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε. (ALPHA) - Δημήτρης Κοντομηνάς: 61 εκατ.ευρώ

- ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ (ITV CP) - Βαρδινογιάννης: 18 εκατ.ευρώ

-ΝΕΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (N.T.V.) - Βαρδινογιάννης (STAR): 13 εκατ.ευρώ

Όπως φαίνεται και από το τίμημα που τελικά καταβλήθηκε, "σφαγή" έγινε στην τρίτη και την τέταρτη άδεια. Αντιθέτως πολύ χαμηλές ήταν οι προσφορές των δύο εταιρειών συμφερόντων Βαρδινογιάννη, δηλαδή της Κυπριακής με την επωνυμία "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", όσο και του Star Channel, καθώς δεν ξεπέρασαν τα 18 και τα 13 εκατομμύρια αντίστοιχα.

 

Πώς εξελίχθηκε ο διαγωνισμός

Την πρώτη άδεια εξασφάλισε σχετικά σύντομα, το απόγευμα της Τρίτης, δηλαδή μέσα σε 10 ώρες διαπραγμάτευσης, ο ΣΚΑΙ, καταβάλλοντας τίμημα 43,6 εκατομμυρίων ευρώ. Είχαν προηγηθεί 56 γύροι "χτυπημάτων" των αντιπάλων σ' αυτό το ιδιότυπο "πόκερ".

Για να δοθεί η δεύτερη άδεια περίπου το μεσημέρι της Τετάρτης, απαιτήθηκαν 78 "πονταρίσματα" πριν η άδεια καταλήξει στον κ.Καλογρίτσα, έναντι 52,6 εκατομμυρίων ευρώ.

Για την τρίτη και την τέταρτη άδεια έγινε πραγματική "σφαγή" με αποτέλεσμα όχι μόνο να επιμηκυνθεί ο χρόνος του διαγωνισμού, αλλά και να εκτοξευθεί το αντίτιμο.

Ο πλειοδότης για την τρίτη άδεια, δηλαδή ο Θ.Κυριακού του ΑΝΤ1, αναδείχθηκε μετά από σχεδόν 19 ώρες διαπραγμάτευσης και κατόπιν 99 γύρων "χτυπημάτων", το τελευταίο από τα οποία ήταν τα 75,9 εκατομμύρια που πρόσφερε ο κ.Κυριακού.

Την ίδια διάρκεια -19 ώρες- είχε ο τελευταίος γύρος για την τέταρτη άδεια, που ολοκληρώθηκε γύρω στις 2.30 μετά τα μεσάνυχτα της Πέμπτης, κι αφού χρειάστηκαν 117 (!) διαδοχικά "πονταρίσματα" των αντιπάλων που είχαν απομείνει στο τραπέζι, πριν καταλήξει η άδεια στον κ.Μαρινάκη, που κατέβαλε 73,9 εκατομμύρια ευρώ.

Δηλώσεις Κιμπουρόπουλου (ΣΚΑΙ):

«Η διαδικασία ήταν χιτσκοκική. Ο ΣΚΑΙ πήρε την πρώτη άδεια που δημοπρατήθηκε στη χώρα» τόνισε ο διευθύνων σύμβουλος του Σκάι Κώστας Κιμπουρόπουλος ο οποίος ήταν ο διεκδικητής που εξασφάλισε την πρώτη τηλεοπτική άδεια.

«Ήταν ένα ραντεβού στα τυφλά. Ουσιαστικά μετά την πρώτη φάση άνοιξε η πόρτα του φρενοκομείου. Θα δείτε τι έχει γίνει. Η άδεια για εμάς κράτησε περίπου 10 ώρες» τόνισε ο κ. Κιμπουρόπουλος και αναφερόμενος στη διαδικασία της δημοπρασίας τόνισε: «Οι πιο χρονοβόρες ήταν η 3η και η 4η περίπου στις 14 ώρες».

«Δεν διεκδικήσαμε άδεια. Ήρθαμε να διαπραγματευθούμε λύτρα» έκλεισε τις δηλώσεις του ο κ. Κιμπουρόπουλος από τον Σκάι.

Δηλώσεις Ιβάν Σαββίδη:

«Είμαι χαρούμενος για τα έσοδα των αδειών στον κρατικό προϋπολογισμό. Δίνω συγχαρητήρια στους νικητές» επισήμανε ο Ιβάν Σαββίδης βγαίνοντας από το κτίριο της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης μετά την ολοκλήρωση της δημοπρασίας. «Ελπίζω τα έσοδα να βοηθήσουν ανασφάλιστους υπερήλικες πόντιους» συνέχισε ο κ. Σαββίδης μιλώντας στα ρωσικά.

Ερωτηθείς αν θα διεκδικήσει περιφερειακή άδεια, ο Ιβάν Σαββίδης απάντησε «σίγουρα με ενδιαφέρει ο χώρος των μίντια». Ο πρόεδρος του ΠΑΟΚ χαρακτήρισε τη διαδικασία «πρωτότυπη» και συμπλήρωσε ότι «θύμιζε λίγο φυλακή».

«Ακόμη και στις τουαλέτες πηγαίναμε με αστυνομικό» είπε ο Ιβάν Σαββίδης ενώ για το ύψος των χρημάτων που προσέφερε χωρίς να καταφέρει να εξασφαλίσει τηλεοπτική άδεια είπε ότι έφτασε «μέχρι εκεί που έπρεπε». «Στην τελευταία φάση έδωσα μηδενικά ποσά» αποκάλυψε ο Ιβάν Σαββίδης και έκλεισε τις δηλώσεις του στους δημοσιογράφους λέγοντας: «Εκπλήρωσα την αποστολή μου».

Αλκαλάι (STAR): Δεν περιμέναμε να πάει τόσο ψηλά

«Θα ήταν καλύτερα να έχει αποφανθει πριν τον διαγωνισμό η δικαιοσύνη» υποστήριξε ο εκπρόσωπος του τηλεοπτικού σταθμού Star Κάρολος Αλκαλάι. Βγαίνοντας από το κτίριο της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας ο κ. Αλκαλάι χαρακτήρισε τη διαδικασία υπερβολική.

«Το τίμημα ήταν υψηλό. Δεν περιμέναμε να πάει τόσο ψηλά. Θα περιμένουμε τώρα τα νομικά ζητήματα και θα δούμε» υπογράμμισε ο κ. Αλκαλάι και συμπλήρωσε: «Η εκτελεστική εξουσία ψήφισε έναν νόμο και όσοι θεωρούν ότι είναι θίγονται προσφεύγουν στη δικαιοσύνη».

Ο κ. Θοδωρής Κυριακού από τον Ant1 και ο κ. Βαγγέλης Μαρινάκης αποχώρησαν από το κτίριο της ΓΓΕΕ χωρίς να προβούν σε δηλώσεις.

 

Φουρλεμάδης: Ο ALPHA θα κινηθεί δικαστικά

Ο Δημήτρης Φουρλεμάδης, διευθύνων σύμβουλος του ALPHA χαρακτήρισε τη διαδικασία «απάνθρωπη, πολύ κουραστική και επίμονη». Σημείωσε πως ο σταθμός έχει ήδη κινηθεί δικαστικά κατά της διαδικασίας. «Δεν το χωράει ο νους μας το τι έγινε εκεί πέρα, ήταν χειρότερα απ ότι τα φανταζόμασταν», είπε.

2 αναγνώστες σχολίασαν

Συμμετοχή στην συζήτηση
  1. Απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ τινάζει στον «αέρα» την τροπολογία Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες
    Παρασκευή 19 Φεβρουαρίου 2016

    Ειδικού συνεργάτη
    Με μαεστρικό τρόπο επιχείρησε η κυβέρνηση να κρύψει την απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας που προσδιορίζει επακριβώς τα συνταγματικά όρια σχετικά με τη διανομή των τηλεοπτικών αδειών.
    Πρόκειται για την απόφαση 1901/2014 που αφορούσε την αντικατάσταση της ΕΡΤ από τη ΝΕΡΙΤ και η οποία ορίζει με σαφήνεια (παρ.16) ότι: «Η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το ‘Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης’».
    Μέχρι σήμερα, το επιχείρημα περί «συνταγματικότητας» της τροπολογίας που κυριαρχούσε στον δημόσιο λόγο, ήταν εκείνο που ανέπτυσσε ο κ. Νίκος Παππάς και ο οποίος «ερμηνεύοντας» το Σύνταγμα, ισχυριζόταν ότι η διανομή των τηλεοπτικών αδειών ήταν αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους. Ως εκ τούτου, ακροβατώντας στην άποψη ότι οι έννοιες «κράτους» και «κυβέρνηση» ταυτίζονται, πίστευε ότι θα μπορούσε άνετα να παρακάμψει τις αρμοδιότητες του ΕΣΡ και να αναλάβει ο ίδιος το ιδιαίτερο αυτό καθήκον…
    Δυστυχώς όμως ο κ. Παππάς ίσως να μην γνώριζε την απόφαση 1901/2014 του ΣτΕ, η οποία ερμηνεύοντας αυθεντικά το Σύνταγμα (άρθ. 15 παρ. 2), ορίζει ότι η συνταγματική «έκφραση» του κράτους που δικαιούται να χορηγεί τηλεοπτικές άδειες είναι η ανεξάρτητη αρχή του ΕΣΡ και όχι κάποιος υπουργός.
    Γι αυτό τον λόγο άλλωστε, αποστάσεις από τον κ, Παππά, κράτησε πρόσφατα και ο αρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παρασκευόπουλος, λέγοντας ότι ακόμα και αν είναι σωστές οι φωνές περί αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας Παππά, η κυβέρνηση δύναται να επικαλεστεί μια άλλη (και μάλλον άσχετη με το αντικείμενο) ιδιαίτερη νομική διάταξη την λεγόμενη «αρχή της επιείκειας».
    Το Liberal επικοινώνησε με έμπειρους νομικούς κύκλους, θέτοντας σε γνώση τους την απόφαση του ΣτΕ, οι οποίοι μας ενημέρωσαν ότι -πλέον- ο νόμος Παππά βρίσκεται στον αέρα και ότι είναι δυνατόν να εκπέσει με την πρώτη απλή προσφυγή που θα κατατεθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κυρίως ως προς τη δυνατότητα του ιδίου του υπουργού (ή οποιαδήποτε άλλου πλην του ΕΣΡ) να αποφασίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις χορήγησης των αδειών.
    Σύμφωνα με τους ίδιους νομικούς κύκλους οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ δεν χωρούν παρερμηνειών και είναι άμεσα εφαρμόσιμες.
    Γι αυτό ακριβώς τον λόγο, μόνον τυχαία δεν θεωρήθηκε η πρόσφατη αποστροφή του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Νικολάου Σακελλαρίου στην Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση της Ενώσεως Διοικητικών Δικαστών, λίγες μόλις ώρες μετά την υπερψήφιση της τροπολογίας Παππά, όπου τόνισε προς τους συναδέρφους του ότι: «σήµερα περισσότερο από ποτέ, έχουµε ανάγκη από δικαστάς, πραγματικούς δικαστάς, που έχουν συνείδηση του βάρους της συνταγματικής τους αποστολής, που δεν κάµπτονται από πιέσεις, απ’ όπου και αν αυτές προέρχονται».
    Το βέβαιο είναι, ότι η συνέχεια στο «σήριαλ» των τηλεοπτικών αδειών προμηνύεται ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα.
    Ολόκληρη η παρ. 16 της απόφασης 1901/2014 της ολομέλειας του ΣτΕ:
    «Ειδικά ως προς τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, ο συνταγματικός νομοθέτης, έχοντας υπόψη τη μεγάλη εμβέλεια, την χρονική αμεσότητα και την ιδιαίτερη δύναμη επιρροής που διαθέτουν, με τις διατάξεις του άρθρου 15 παρ. 2 του Συντάγματος όρισε ότι η λειτουργία τους υπάγεται στον άμεσο έλεγχο του κράτους. Ο έλεγχος αυτός περιλαμβάνει τόσο τη χορήγηση αδείας λειτουργίας, όσο και τη μέριμνα ώστε κατά τη λειτουργία τους να εξυπηρετούνται συγκεκριμένοι σκοποί δημοσίου ενδιαφέροντος. Οι σκοποί αυτοί είναι: η αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών, ειδήσεων, προϊόντων λόγου και τέχνης, η ποιοτική στάθμη των προγραμμάτων σε αντιστοιχία με την κοινωνική αποστολή των εν λόγω μέσων και την πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας, ο σεβασμός της αξίας του ανθρώπου και η προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας. Η χορήγηση των αδειών, ο έλεγχος της εξυπηρέτησης των ανωτέρω σκοπών δημοσίου συμφέροντος και η επιβολή κυρώσεων ανατίθεται σε ανεξάρτητη αρχή, το ‘Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης’».

  2. nmb 10:41 02/09/2016

    Οι νέοι μεγαλοβαρώνοι τρίβουν τα χέρια τους. Ο κόσμος τώρα πρέπει να δώσει την απάντηση. Όχι απλά μαύρο, κατάμαυρο στα νέα κανάλια της προπαγάνδας και της διαπλοκής, για να καταποντιστούν μια και καλή.

    http://bit.ly/2c9tZkI

Υποβολή απάντησης

Παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ.
Παρακαλώ εισάγετε το email σας εδώ.
Παρακαλώ εισάγετε το σχόλιο σας εδώ.